Les États-Unis ont annoncé jeudi des sanctions visant l’ancien président de la République démocratique du Congo, Joseph Kabila. Selon une source officielle citée par l’AFP, Washington accuse l’ex-chef de l’État de « semer l’instabilité » dans le pays, notamment à travers un soutien présumé au groupe armé M23.
Cette décision intervient dans un contexte sécuritaire toujours tendu dans l’est de la RDC, où les violences persistent.
Les autorités américaines entendent ainsi accentuer la pression sur les acteurs jugés responsables de la crise.
Sanctions américaines : ce que le Trésor reproche à Joseph Kabila
Le département du Trésor américain, via l’Office of Foreign Assets Control (OFAC), a formellement désigné Joseph Kabila en vertu du décret 13413, tel qu’amendé par le décret 13671.
Selon le communiqué officiel, plusieurs griefs sont avancés :
L’ancien président est accusé d’avoir soutenu à la fois le M23 et l’Alliance Fleuve Congo (AFC), dans un contexte de résurgence des rébellions dans l’est du pays.
Il serait rentré en RDC avec l’intention de déstabiliser le gouvernement en apportant son appui à ces mouvements armés.
Le Trésor évoque un soutien financier présumé à l’AFC afin d’influencer la situation politique dans l’est de la RDC.
Joseph Kabila aurait également encouragé des éléments des FARDC à déserter pour rejoindre les rangs de l’AFC, dans le but de renforcer ce groupe.
Il lui est aussi reproché d’avoir tenté, sans succès, de lancer des attaques depuis l’étranger contre les FARDC dans l’est du pays.
Enfin, il aurait œuvré à promouvoir un candidat opposé au pouvoir en place afin de regagner de l’influence politique.
Sur cette base, l’OFAC estime que l’ancien chef de l’État a « matériellement assisté, parrainé ou fourni un soutien financier, matériel ou technologique » aux groupes armés concernés.
Réactions au sein de la société civile
En RDC, l’annonce a suscité de vives réactions. Plusieurs acteurs de la société civile saluent une décision qu’ils considèrent comme une reconnaissance des responsabilités dans la crise.
« Voilà un autre criminel déjà condamné par la justice de son pays. Il doit être arrêté et jugé », a réagi un militant, illustrant un sentiment d’exaspération face à l’impunité.
Au-delà des sanctions, des interrogations émergent sur l’absence de poursuites judiciaires internationales. Pourquoi ces mesures ne s’accompagnent-elles pas de mandats d’arrêt ?
Des appels ont été adressés à plusieurs personnalités, dont Guillaume Ngefa et le ministre de la Justice Constant Mutamba, pour clarifier les options judiciaires envisagées.
Le président Félix Tshisekedi est également interpellé sur la stratégie du gouvernement face à cette nouvelle pression internationale.
Les sanctions américaines — principalement financières et restrictives — visent à isoler les individus ciblés sur la scène internationale. Elles ne constituent pas des condamnations judiciaires.
Pour une partie de l’opinion congolaise, elles doivent toutefois s’accompagner d’actions judiciaires concrètes afin de répondre aux attentes de justice dans un pays marqué par des crises sécuritaires récurrentes.
Ce dossier relance ainsi le débat sur la lutte contre l’impunité en RDC, entre pressions diplomatiques et exigences de justice.
