Moins de quarante-huit heures après la signature des accords de Washington, présentés par le pouvoir comme une percée décisive vers la paix, la réalité du terrain a brutalement rappelé ses propres lois.
Dans la matinée de samedi, des éléments de l’AFC/M23 ont investi la localité de Luvungi, dans le territoire d’Uvira, Sud-Kivu. La rapidité de cette avancée rebelle jette une ombre lourde sur la portée réelle des engagements diplomatiques annoncés à Kinshasa.
Selon une source militaire des FARDC jointe par téléphone, les forces loyalistes ont été contraintes de se retirer face à une offensive d’une intensité inhabituelle. « L’ennemi larguait des drones kamikazes sur Luvungi. Nous avons été obligés de replier jusqu’à Luburizi pour protéger la population civile. Cela fait deux heures que nous ne sommes plus à Luvungi, mais nous allons reprendre cette localité », a-t-elle déclaré.
Un haut cadre politico-militaire de l’AFC/M23, lui, revendique ouvertement la prise de l’agglomération: « Nous avons pris Luvungi depuis cet avant-midi pour protéger la population locale contre les exactions. »
Les témoignages des habitants, les vidéos circulant sur les réseaux sociaux et plusieurs sources locales confirment la chute de Luvungi et la progression continue de la rébellion. La situation sur le terrain se dégrade à une vitesse inversement proportionnelle à l’enthousiasme officiel qui a accompagné le retour du président Tshisekedi, accueilli comme un héros après la signature des accords de Washington.
Une spirale sécuritaire qui contredit la rhétorique officielle
Au Sud-Kivu, l’avancée de l’AFC/M23 ne relève plus de l’exception ponctuelle mais d’une dynamique militaire structurée. Après la reprise de Kamanyola, la percée à Katogota et la pression croissante sur les hauts plateaux, la chute de Luvungi marque une étape supplémentaire vers l’isolement d’Uvira, ville stratégique du littoral sud du lac Tanganyika.
Selon des sources humanitaires et des acteurs de la société civile, les rebelles s’emploient désormais à couper toutes les voies de ravitaillement entre Sange et Luvungi, verrouillant progressivement l’accès aux dernières positions gouvernementales. Les armes lourdes pilonnent les axes routiers, tandis qu’un nouvel afflux de civils se dirige, dans la panique, vers la frontière rwandaise.
L’armée assure que des opérations sont en cours pour « mettre en déroute cette avancée de l’ennemi qui ne respecte pas le processus diplomatique ». Mais sur place, les habitants constatent surtout des replis successifs et une incapacité structurelle à contenir la poussée rebelle.
Un accord qui expose une fracture: diplomatie à Kinshasa, désillusion à l’Est
Pour de nombreux observateurs, le contraste entre les célébrations nationales et la réalité du terrain confine à l’indécence.
Pascal Mwenge résume ce malaise: « Et en ce moment, les Kinois célèbrent le retour du président Tshisekedi après cette fameuse signature d’accord… »
Adelard Kyungu va plus loin: « Pendant que Kinshasa célèbre dans l’euphorie les accords de Washington, le terrain s’embrase. Luvungi tombe, Uvira est menacée, les populations fuient. Le triomphalisme du régime contraste tragiquement avec la réalité: la guerre continue, et elle gagne du terrain. C’est triste ! »
Polydor Falay ironise quant aux attentes irréalistes suscitées par la communication officielle: « Les membres de l’UDPS pensaient que Trump allait envoyer les Marines pour faire la guerre. »
Ces réactions illustrent un sentiment grandissant: l’accord de Washington, présenté comme un tournant, n’a manifestement pas modifié les rapports de force sur le terrain. Pire encore, pour certains, il pourrait avoir offert au gouvernement l’illusion dangereuse d’une victoire diplomatique tandis que la situation militaire reste critique dans plusieurs territoires.
Une urgence: reconnecter la diplomatie aux réalités
L’avancée de l’AFC/M23 à Luvungi rappelle que les conflits de l’Est ne se résolvent pas par les déclarations, mais par une stratégie cohérente, une capacité opérationnelle réelle et un engagement durable. Les populations civiles d’Uvira, de Luvungi et d’ailleurs n’ont pas besoin de célébrations symboliques, mais de garanties concrètes de sécurité.
Sans une articulation crédible entre diplomatie, défense et responsabilité politique, les accords de Washington risquent d’être perçus comme un accord de façade, déconnecté de la crise qui continue de déchirer le pays.
Au moment où Kinshasa fête, l’Est brûle. Et chaque kilomètre perdu rappelle que la paix ne se signe pas à Washington: elle se construit, ou se perd, sur le terrain.
